對宣稱對抗歲月的摧殘，可令皺紋潤澤，皮膚飽滿的Collagen面霜，科學家們今天說這個昂貴的產品只是浪費金錢的把戲而已。
儘管市面上有多個標榜可以減少皺紋等的含Collagen的化妝品，根據科學家們的研究結果顯示，花錢購買昂貴的Collagen化妝品等同將妳的錢丟進臭水溝裡。
由於含在Lotion，化妝水等產品裡的Collagen分子結構太大，根本不可能滲透到皮膚中，所以當使用外用Collagen化妝品的時候，它只會殘留在皮膚上，幾乎不起任何消費者期待的作用，而是到下一次洗面或卸妝時被洗掉或抹走而已。
其實大家有沒有留意本港電視的化妝品廣告中經常聽到如：“9成女性認同使用XX產品數週後，感覺皮膚的YY有了明顯改善”等的語句？句子裡廠家對有效性隻字不提，而是利用了第三者的“意見”，引導消費者“對產品產生錯誤的印象。”
各位有沒有看出它用詞獨到的地方？
Collagen是為皮膚帶來強韌和彈性的蛋白質，但由於隨著年齡的增長，體內自生Collagen的份量減少，所以一直以來廠商宣稱能去除皺紋而令皮膚年輕化的化妝品裡必定含有Collagen，這樣長久下來消費者也已經完全接受了上述廠商的論點了。
例如L'Oreal的Wrinkle De-crease Collagen等系列是針對35歲以上女性，標榜著減少皺紋的效果。另外，屬於同廠，容量祇有15ml（約3茶匙）的Paris Dermot Expertise Collagen Micro-vibration eye cream售價達到11英鎊，聲稱其成分Biospheres（活性Collagen）可消除眼袋，眼部皮膚暗沈和細紋。
基於化妝品生產商所用的Collagen分子巨大而根本無法滲透皮膚表面，科學家們一直在爭議上述化妝品公司的主張。University of Bath醫藥科學教授Richard Guy說：“這些產品都讓人覺得Collagen可以滲入皮膚最上層，並增援人體本身的Collagen，但這個說法是荒謬的。”
例如L'Oreal的Wrinkle De-crease Collagen等系列是針對35歲以上女性，標榜著減少皺紋的效果。另外，屬於同廠，容量祇有15ml（約3茶匙）的Paris Dermot Expertise Collagen Micro-vibration eye cream售價達到11英鎊，聲稱其成分Biospheres（活性Collagen）可消除眼袋，眼部皮膚暗沈和細紋。
“Collagen分子非常巨大，而皮膚結構是不容許讓這麼大的物質滲入皮膚的。”專門研究巨大分子科學的牛津大學蛋白質生物化學家Blanca Sengerova博士還說：“每當看到含有Collagen的美容面霜都讓我覺得非常挫敗，灰心。Collagen的確是皮膚組織不可缺少的重要蛋白質，但要通過皮膚這個屏障，Collagen的分子實在太大，根本穿透不了。”
於倫敦大學藥學院任教生物物理化學的Jonathan Hadgraft教授更說：“消費者普遍相信這類美容面霜的60％會被皮膚吸收，但實際上絕大部分的面霜只是停留在皮膚上而已。萬一含Collagen的美容面霜真的會滲透皮膚，繼而進入血液，這樣的話該產品已不屬於化妝品，而應該要分類到醫藥的範疇。”
另一方面，L'Oreal的發言人則說，公司在旗下數個產品裡都加了脫水處理過的Collagen球體，並且解釋：“當塗敷到皮膚後，這些球體經過證實會與其它成分結合，並且最多會膨脹9倍，造成皮膚表面飽滿，濕潤和光滑的效果。”
而英國業界團體The Cosmetics, Toiletry and Perfumery Association的Chris Flower對星期日泰晤士報（The Sunday Times）表示：“生產商對它們宣稱的美容效果所選用的詞語非常小心，但同時也要考慮到消費者看過一些包裝和廣告後，也會有可能對產品產生錯誤的印象。”
於倫敦大學藥學院任教生物物理化學的Jonathan Hadgraft教授更說：“消費者普遍相信這類美容面霜的60％會被皮膚吸收，但實際上絕大部分的面霜只是停留在皮膚上而已。萬一含Collagen的美容面霜真的會滲透皮膚，繼而進入血液，這樣的話該產品已不屬於化妝品，而應該要分類到醫藥的範疇。”
另一方面，L'Oreal的發言人則說，公司在旗下數個產品裡都加了脫水處理過的Collagen球體，並且解釋：“當塗敷到皮膚後，這些球體經過證實會與其它成分結合，並且最多會膨脹9倍，造成皮膚表面飽滿，濕潤和光滑的效果。”
而英國業界團體The Cosmetics, Toiletry and Perfumery Association的Chris Flower對星期日泰晤士報（The Sunday Times）表示：“生產商對它們宣稱的美容效果所選用的詞語非常小心，但同時也要考慮到消費者看過一些包裝和廣告後，也會有可能對產品產生錯誤的印象。”
其實大家有沒有留意本港電視的化妝品廣告中經常聽到如：“9成女性認同使用XX產品數週後，感覺皮膚的YY有了明顯改善”等的語句？句子裡廠家對有效性隻字不提，而是利用了第三者的“意見”，引導消費者“對產品產生錯誤的印象。”
各位有沒有看出它用詞獨到的地方？
沒有留言:
發佈留言