Ceramide的吸收

皮膚（角質層）的保濕成份有兩個部分；第一個部份是角質細胞中的天然保濕成份而第二個部份是分布於角質細胞與角質細胞之間的保濕成份，如尿素屬於角質細胞中的天然保濕成份，而Ceramide便是分布於角質細胞與角質細胞之間的保濕成份。

醫治小兒異位性皮炎（濕疹）的臨床醫生是最早關注到Ceramide重要性的一群；眾多保濕劑裡，尿素對濕疹患者皮膚的刺激太大，Hirudoid又不能塗在抓破皮膚而有傷口的部位（可能會增加流血），而他們在尋找最理想的保濕劑的過程中發現，與正常人皮膚相比，濕疹患者的角質層明顯缺乏Ceramide，於是如何補充Ceramide的研究就開始了。由於Ceramide可用於皮膚狀態非常敏感的濕疹患者並證實有效，後來也促成了敏感皮膚人士專用的Ceramide護膚品的開發和研究。

不過人體內的Ceramide有好機種，而皮膚對外用Ceramide（有動物性和植物性）的吸收效果也還存在不少未知因素。還有如口服Collagen／透明質酸（已證實沒有護膚作用），市面上也有出售口服Ceramide，但它的有效性也處於有待進一步研究的階段；已知蒟蒻等食物含有豐富的Ceramide，而目前的口服Ceramide就含有蒟蒻原料的提取物等，但遇到體內消化酶，繼而被分解後它能否還會以Ceramide的形態被身體吸收？而被分解和吸收後的Ceramide（已不是Ceramide）又能否重組，並會不會到達角質層成為Ceramide？這些都是目前還沒有得到正面解答的問題。

Ceramide不見得大受消費者的青睞？

雖然Ceramide是好東西，但含有它的護膚品不見得大受消費者的青睞，為甚麼呢？

可能消費者根本不曉得Ceramide是甚麼？含Ceramide的護膚品價格較高？這兩者都有可能，不過最大的原因可能是含Ceramide的護膚品提供不到“即時感覺得到的效果”吧？

號稱有“保濕效果”的化妝水，使用後的“手感”一般都很好，摸下去感覺很濕潤；如含有透明質酸的化妝水就是這類產品。其實透明質酸不會滲透皮膚，只會在皮膚表面形成一層薄膜，抑制皮膚中的水分蒸發，同時也吸收空氣中水分，所以會使皮膚表面濕潤，但根本不會給皮膚補充水分（只是治標）。但祇因為手感好，並有了“即時感覺得到的效果”（純粹是手感而已，抹走皮膚上的透明質酸化妝水，皮膚便打回原形），於是消費者便以為這樣的產品才有良好的保濕效果，結果用完一枝又一枝......這也是Ｈyaluronic acid（透明質酸，HA）大行其道的原因吧。然而，雖然Ceramide真正有效（做到修復皮膚功用，治本），但單靠它卻做不到透明質酸的手感，換句話說就是用家得不到“即時感覺得到的效果”。

“水潤手感”重要還是真正“修復角質層”重要？“即時感覺得到的效果”有沒有真正意義？含有Ceramide的護膚品不會帶來不好的手感，但也不會有特別好的手感，而護膚品的好用與不好用，其實多半都Base on用家的主觀Impression，甚至是錯覺，所以在許多情況下，“即時感覺得到的效果”很可能祇是個錯覺。各位認為如何呢？