Ceramide不見得大受消費者的青睞？

雖然Ceramide是好東西，但含有它的護膚品不見得大受消費者的青睞，為甚麼呢？

可能消費者根本不曉得Ceramide是甚麼？含Ceramide的護膚品價格較高？這兩者都有可能，不過最大的原因可能是含Ceramide的護膚品提供不到“即時感覺得到的效果”吧？

號稱有“保濕效果”的化妝水，使用後的“手感”一般都很好，摸下去感覺很濕潤；如含有透明質酸的化妝水就是這類產品。其實透明質酸不會滲透皮膚，只會在皮膚表面形成一層薄膜，抑制皮膚中的水分蒸發，同時也吸收空氣中水分，所以會使皮膚表面濕潤，但根本不會給皮膚補充水分（只是治標）。但祇因為手感好，並有了“即時感覺得到的效果”（純粹是手感而已，抹走皮膚上的透明質酸化妝水，皮膚便打回原形），於是消費者便以為這樣的產品才有良好的保濕效果，結果用完一枝又一枝......這也是Ｈyaluronic acid（透明質酸，HA）大行其道的原因吧。然而，雖然Ceramide真正有效（做到修復皮膚功用，治本），但單靠它卻做不到透明質酸的手感，換句話說就是用家得不到“即時感覺得到的效果”。

“水潤手感”重要還是真正“修復角質層”重要？“即時感覺得到的效果”有沒有真正意義？含有Ceramide的護膚品不會帶來不好的手感，但也不會有特別好的手感，而護膚品的好用與不好用，其實多半都Base on用家的主觀Impression，甚至是錯覺，所以在許多情況下，“即時感覺得到的效果”很可能祇是個錯覺。各位認為如何呢？