被誤解的肥皂：是誰在誤導消費者？

“微酸性，pH5.5對皮膚好”這樣的講法，大家應該聽得多，但是誰在灌輸我們這樣的訊息呢？

P&G是全世界最大個人護理品牌，旗下品牌多到數不清（Olay，Max factor，Covergirl，Vidal sassoon，Wella，Clairol，SK－II等等只是一部分），當然其中絕大部分清潔劑都是標榜“微酸性”的產品，但是各位又知不知道它們旗下有一個125年老牌子，叫做Ivory，就是Ivory soap？Ivory soap是鹼性，這是事實，但P&G有沒有說過Ivory soap對皮膚不好？沒有，當然不能說自打嘴巴的話。雖然多年以來Ivory soap的配方也改過無數次，但它一向都是鹼性產品。

P&G力推旗下各式各樣微酸性清潔劑的同時也沒有對Ivory soap的營銷有鬆懈過。還有，不止是Ivory soap，Camay肥皂（1926年面世）也是它們的Brand。P&G主張微酸性才是“正道”的同時，為甚麼還在生產“鹼性而對皮膚不好的”肥皂呢？

全世界第三大Consumer Goods（消費者物品）生產商Ｕnilever的情形和P&G也差不多，除了擁有多個微酸性清潔劑品牌的同時也擁有Lux品牌，其中包括了鹼性的Lux肥皂（1924年面世）。產品網頁還介紹說多個好萊塢女星們如Elizabeth Taylor，Marilyn Monroe，Brigitte Bardot，Sarah Jessica Parker，Catherine Zeta Jones和Jennifer Lopez等都推薦Lux。

Ｕnilever旗下還有Dove這個Brand，生產微酸性清潔劑，但為甚麼Dove beauty bar的外表要做到像個肥皂？不覺得奇怪嗎？

可以說是牙膏代名詞的高露潔（Colgate-Palmolive）公司的旗下品牌Palmolive也是肥皂品牌；1900年代初期，Palmolive肥皂更曾經是全世界最暢銷的肥皂品牌（反觀高露潔牙膏本身，你會看到它裡面一定含有SLS，是不折不扣的合成清潔劑，其實應該說幾乎任何Brand牙膏裡都含有SLS）。

Colgate-Palmolive同時還擁有Tom's of Maine公司的大部分股權，而Tom's of Maine可以說是美國一家頗具特色的著名個人護理產品廠商。這個廠商與別不同的地方便是對成分特別講究；它們堅持只使用非合成成分（非石油化工成分，只使用天然成分），對環境沒有負面影響的成分和沒有進行過動物試驗的成分。

回來亞洲，日本的Kao（花王）也一樣。生產和銷售如Curel等品牌產品的同時也一直生產和銷售Kao White肥皂。

如果肥皂對皮膚那麼不好，各國衛生部門應該一早禁止了肥皂才對，但實際上並沒有這樣的事。


各大廠商力推旗下各式各樣微酸性清潔劑的同時，從來也沒有中斷過銷售“對皮膚不好的肥皂”。但近年各大廠商的肥皂事業在企業中的占有率也在逐漸變小，為甚麼呢？我想它們其實很清楚肥皂是個Proven product（到底賣了這麼多個年頭），但因為成本比合成清潔劑高，所以為了Maximize利潤（為使股東們高興，上市公司必然要這麼做），它們逐漸以廉價合成清潔劑產品（微酸性清潔劑是合成清潔劑，而微酸性清潔劑的成分是石油副產品。成分中含少量合成清潔劑外，其餘90％或以上成分只是水）替代了肥皂，而“微酸性”（酸鹼度調整劑也便宜的很）就成了令消費者由肥皂轉用合成清潔劑的Perfect excuse吧？