西醫不能根治的濕疹1

一星期的假期裡在加州探望了不少親戚朋友；和兩年前相比，發覺他們中新患上濕疹等皮膚炎和皮膚過敏的人明顯地增加了。不過他們中也有幾個醫生和受過專業訓練的醫療專才（但沒有皮膚科和免疫科），所以我也避開了與皮膚有關的話題（醫生知道他們通常是最不好搞的病人，而且醫生的派別有如宗教派別，很不願接受別派的意見）。

儘管醫學昌明，人類變得越來越長壽（杜絕傳染病等確是西醫的貢獻，但醫生也會認同目前的長壽現象並非健康的“長壽”，而不少是依賴藥物延長長期病患者生命的結果，所以即長期患病又長壽者的Health-Related Quality Of Life理不理想，大家應該心知肚明），全世界公認美國的醫療／醫藥最先進也好，濕疹這個病，就算美國西醫也還是不能（清潔劑和濕疹確實有相關，但事實上並非每個醫生都認同）確定原因，所以也無法根治；其中的異位性皮膚炎的情況也一樣，希望看這個Blog的各位已經知道。同時，許多患者也知道濕疹治療差不多必定用到的類固醇的副作用相當可怕，而且越醫越嚴重的個案也有好多。

既然西醫對濕疹束手無策，患者尋找其他的Option也是人之常情；有些人選擇看中醫，同時坊間也有許多利用了患者這種絕望心態的各式各樣“濕疹Bisiness”（如售賣昂貴的甚麼甚麼水，賣到天價的健康食品等），致於有沒有效，相信各位也心中有數吧。

上述之外，雖是西醫，但如以Dr. Jonathan V. Wright, MD為代表的一小部分醫生倒有可能提供一個較科學而合理的Option。這位西醫有甚麼特別之處？原來他的Practice並非西醫，而是“自然療法”。他在University of Michigan取得西醫學位後，當過西醫一段時間，但最終他開了一家自然療法診所叫做Tahoma Clinic，而他同時也擁有由 Bastyr University頒發的榮譽學位。看到這裡，你也許聯想到Bastyr University大概是甚麼野雞大學，但它不是，而是全美首屈一指（受美國教育當局承認），集中教學自然療法（營養療法，印度傳統醫學，中醫等，但西醫除外）的文理科大學。

絕大多數Practice自然療法的人都自封醫生（根本沒有相關學歷），然後出售一些昂貴的XX水，貴到離譜的健康食品等，所以一向對自然療法沒有好印象，那麼Dr. Jonathan V. Wright這類有西醫底子的自然療法醫師又是如何呢？他曾經說過經他的治療，近乎100％的異位性皮膚炎患者可得到根治又是怎麼回事呢？接下來我們來了解一下他的療法吧。

他們首先是檢查異位性皮膚炎患者的下列4項：

1. 甚麼是患者的致敏源（導致異位性皮膚炎的原因物質）
2. 患者能否有效消化蛋白質
3. 患者腸道有無滲漏（Leaky Gut Syndrome腸漏症）
4. 患者白血球是否有反應過敏的傾向

蛋白質消化？腸道滲漏？因濕疹就醫，應該是看皮膚科或是免疫科吧，怎麼扯到消化和腸道？