礦物油（Mineral oil）是個Proven product？還是對皮膚有害？2

於某Forum登了礦物油（Mineral oil）是個Proven product？還是對皮膚有害？一文後得到了如下的回應：

正因為mineral oil份子大兼是油溶性的，如果你的面霜有什麼成份會被block 了吸收唔到，
所以任何一本香薰療法的書籍都建議不能以礦產油嬰兒油作基底油。

而且礦物油會阻塞生孔，單純以阻隔水份流失，其他植物油更好。

礦物油之所以會大量應用於化妝品業係因為價格便宜(提揀石油後的副產品),

日本美容界相信擦上含有礦物油的面霜後日曬會起黑斑，所以好多日本品牌會標榜不含礦物油。

絕對不敢冒犯任何人，不過我也想與各位朋友Share一下來自衛生組織，醫療機構等的知識：

首先是Mineral oil對皮膚起到的Blockage作用。許多護膚品裡含有我們想為皮膚補充的護膚成份（如Collagen，Ｈyaluronic acid，CoQ10等），但不管有沒有搽上Mineral oil，皮膚到底能吸收多少這些護膚成份？有關資料請看這裡和這裡。

第二，Mineral oil會否堵塞毛孔？相信這是最多人爭議的問題，而這個問題的答案已經於2005年得到。決定性答案並不是Paula Begoun說的話，而是後來的“Journal of Cosmetic Dermatology”刊物的Volume 4, Issue 1, pages 2–3,January 2005中找得到。Journal中，Joseph DiNardo得到的結果是：“Mineral oil is not comedogenic”。非Comedogenic即表示不會引起暗瘡，黑頭，粉刺，也就是不會堵塞毛孔的意思。Mineral oil會在皮膚上形成薄膜，但會在皮膚表面形成薄膜的東西還有其他，如化妝水中含有的Hyaluronic acid和Hair conditioner裡的Silicon等。有沒有聽說過Ｈyaluronic acid堵塞毛孔？Silicon又如何呢？洗完髮後，頭皮表面的分泌有停頓嗎？

第三，使用含有礦物油的面霜後日曬會起黑斑嗎？這個Idea可能來自這類的Reasearch。這個Research的要旨是牛皮癬的光療法中如何使用Mineral oil和其他潤滑劑來增強ＵVB對牛皮癬的療效。而Mineral oil和其他潤滑劑都能明顯使原來不平滑的皮膚表面變得平滑，因而減少ＵVB於皮膚表面的反射，最終使皮膚吸收到更多的ＵVB。斷章取義去理解的話，可以說Mineral oil和ＵVB可使皮膚曬黑，但不要忘記同時也還有其他潤滑劑（當然也會包括植物油）可使皮膚曬黑，不做防曬也使皮膚曬黑。

第四，任何一本香薰療法的書籍都建議不能以礦產油嬰兒油作基底油。而且礦物油會阻塞生孔，所以單純以阻隔水份流失，其他植物油會更好？Wiki一下“香薰療法”，其中Safety concerns部份有列出多種純植物油的健康隱憂如Skin irritation（刺激皮膚），Phototoxic（光毒性）reactions，純植物油本身含有Sensitiser（增敏劑）成份，男性乳腺增生（Gynaecomastia）的可能性等等。

不少人認為天然和有機的產品就不（易）致敏，但免疫科醫生知道少數人對白飯也會呈過敏，所以天然東西也未必對所有人安全。因過敏等緣故在免疫科做過Patch test的話，妳也許已經知道這個Test會用到Vaseline（凡士林），而它就是Mineral oil的其中一類。為甚麼使用Vaseline／Mineral oil？就是因為醫療界已經知道Mineral oil對人體的毒性和致敏性遠低於其他類保濕／潤滑劑的緣故（雖然這也並不表示是“零”機會）。而關注環境和化學品對人體危害性的民間組織EWG對Mineral oil的毒性評估也表示，除非是食用或以噴霧途徑吸入體內，Mineral oil並沒有毒性。

關於Mineral oil的謠言始於1970年代；當時確實有為了劣質Mineral oil引起的Chemical burn（化學性灼傷）等原因，化妝品公司被告到法庭，於是消費者都怕了（含有雜質的）Mineral oil。但以目前Mineral oil的的品質來說，雜質的問題早已不存在，而Mineral oil也可分為多個等級，其中我們日常接觸到的Mineral oil都是Cosmetics grade，Medical grade，是非常純淨的Mineral oil。

誰發起宣揚Mineral oil有危害性？有心Google的話便會很容易發現他們基本上不是科學家，大學研究所，也不是衛生組織等。妳會發現他們多半是推廣“含有Natural或Organic ingredients”的化妝品公司，所以這樣的行徑算不算有商業動機呢？再仔細看他們的Claim，可能還會發現完整的Research data也沒有提供（護膚是絕對是科學，所以不能把沒有科學依據和資料來源不詳的Claim當作科學看待吧？所以Research data的完全公開即表示“可信性”達到一定程度，並且也意味著“歡迎各界人士來Challenge”該Research結果的意思）的情況下就直接下定論說“Mineral oil危害皮膚”。這樣的Claim只會引起人們的恐慌，真真假假的Claim傳來傳去的結果，足以令天方夜譚也變成事實。前一陣子日本核電廠核輻射洩漏後，大陸和香港都出現“搶購鹽”的熱潮，而可笑的是連正在搶購鹽的人們也不知為甚麼要搶購它（應該要買的其實不是鹽，而是Iodine／碘）。覺不覺得兩者有一點相似？

所謂“美容界”由化妝品廠商等商業組織組成；該行業也有規範，但說實話，與“醫學界”，“學術界”的規範相比就寬鬆許多，幾乎可說是形同虛設。